Weet je wat nu echt vooruitgang zou zijn voor mensen met diabetes? Een aanpassing in de Nederlandse grammatica!

Afgelopen week las ik een interview met een taalwetenschapper. Zij vertelde dat er talen zijn waarbij bepaalde uitgangen worden gebruikt om aan te geven hoe men aan de informatie is gekomen. Een voorbeeld: "Gisteren was het mooi weer in Amersfoort'. Als ik toen zelf in Amersfoort was dan zou ik in die talen iets heel anders zeggen dan als ik van mijn collega's had gehoord dat het gisteren in Amersfoort mooi weer was. De luisteraar weet dus hoe ik aan die informatie ben gekomen. En dat terwijl je in het Nederlands gewoon kan zeggen 'het was gisteren mooi weer in Amersfoort'.

Zou dat nu geen uitkomst zijn voor alle gezondheidsinformatie die in onze samenleving ronddwaalt? Het maakt immers nogal een verschil of we onze kennis over ziekte en gezondheid uit gedegen wetenschappelijk onderzoek halen of van de verhalen die we in de lokale kroeg oppikken. Is kaneel nu wel of niet slecht voor mensen met diabetes? Ontstaat diabetes type 1 nu wel of niet uit een verkeerde darmflora? Kan je door afvallen nu wel of niet genezen van diabetes type 2. Velen hebben veel tijd en moeite gestoken om deze vragen met wetenschappelijk onderzoek te beantwoorden. Helaas drukken de wetenschappers zich met precies dezelfde woorden en grammatica uit als die ene achteroom die op een verjaardag bij hoog en laag beweert dat diabetes echt wordt veroorzaakt door de overbemesting in Noordoost Frieland.

Mijn voorstel is dan ook om de Nederlandse grammatica aan te passen en bij elk feit of constatering aan te geven hoe we dat weten. Laat je fantasie hier eens op los en kom met een nieuw taalstructuur waarmee we meteen de oplossing voor diabetes een stukje dichterbij brengen.

En waar ik me helemaal op verheug is hoe politici en marketeers deze taal oppakken. Ik zeg niet dat alle politici en marketeers liegen…maar degenen die dat doen pikken we er met zo'n nieuwe taal heel makkelijk uit!